梁山三十六天罡、七十二地煞可谓能人辈出，即便其中也不乏所谓的“混子”，但拔尖的那些个好汉还真是惊为天人，比如景阳冈上十八碗酒下肚还能够徒手打死猛虎的武松，又比如力大如挖掘机一般能够倒拔垂杨柳的鲁智深，还有五虎将、卢俊义这些猛人，他们武功或许还要更高。
（武松剧照）
但是在谈及“梁山上最强好汉”的时候，有那么一部分人总是会提到一句顺口溜，即“马上林冲，马下武松”，难不成梁山上最厉害的好汉就是林冲和武松了？这样的说法准确吗？难道鲁智深和关胜不比武松与林冲强？
一、梁山好汉的排名
多数人评价梁山好汉的实力都会从排名的角度来切入，的确不假，排名的确是能够在一定程度上反应好汉们的实力差距，大体上来看，三十六天罡普遍要比七十二地煞强，不过也非绝对，地煞也有孙立、*信、樊瑞这样的猛人，他们可以算是遗珠，有天罡实力。
而天罡之中也存在吴用、公孙胜这样偏文的角色，他们其实是不适合拿来与武将类的角色对比的，同样的还有宋江、柴进这样小有领导能力的人，排名靠前也不是因为武力值高。
（林冲剧照）
所以光看武将类好汉的排名，还是能够很直观的反应他们的实力的，比如梁山二把手卢俊义就是绝对意义上的第一高手，实力在虎将之上，即便抛开他，林冲排名第六，排在他之前的武将还有一个关胜，作为五虎之首，又是将门之后，关胜武艺绝不在林冲之下。
再看步*类的头领，武松排名梁山第十四，在所有的步*头领中排在第二，他前面还拦着一个排名第十三的鲁智深，鲁智深和武松同在二龙山的时候，鲁智深还是武松的大哥呢，从这一角度来看，鲁智深只怕武功还要更高于武松一些，不是吗？
二、原著中的设定？
难道马上林冲和马下武松的说法是原著中给出的设定？其实不然，原著中从来都没有提到过这句话，虽说作者施耐庵在故事初期花了大量的笔墨塑造武松和林冲这两个角色，但并没有直接将他们设定为马战和步战的最强者。
所以“马上林冲，马下武松”这句话完全就是民间流传出来的说法，但凡读过原著的人都会对这句话提出质疑。
三、战绩对比
如果从战绩的角度来分析呢？武松和林冲的战绩是否足以支撑这一头衔？
（鲁智深剧照）
武松上梁山之前的表现的确亮眼，徒手打死猛虎，吊打蒋门神，但上山之后呢？反而沉寂了，后期他对付的都是一些小角色，比如耶律得重、沈安、方貌、贝应夔这些人。
林冲的战绩相对华丽一些，击败祝龙，杀死于直，斗平呼延灼，杀宝密圣、顾恺、柳元，还和孙立等人一起杀了王寅。
但反观关胜和鲁智深的战绩，似乎也不差。
关胜和花荣、张清一起杀死了兀颜光，杀了房学度、柏仁、张怡、邢*，还与石宝大战，斩杀郑彪。
鲁智深除了前期的倒拔垂杨柳和拳打镇关西外，最大的功劳莫过于征方腊的时候亲手擒下了方腊，是的，你没看错，别扯什么“武松单臂擒方腊”，原著中可没那桥段，这可是他大哥鲁达的功劳。
（关胜剧照）
如此看来，鲁智深和关胜更应该被视为马战和步战的最强者才是，不是吗？
四、四人的名字
其实之所以会出现“马上林冲，马下武松”这一说法的原因很简单，在笔者看来压根就不是因为他们真的强于关胜和鲁智深，是因为另外两个原因，一是他们名气大，二是他们的名字更押韵。
不信你把鲁智深（鲁达）和关胜的姓名编到那顺口溜中看看是啥效果？“马上关胜，马下鲁达”，这合适吗？一听就觉得别扭。
所以多数人之所以这么推崇“马上林冲，马下武松”这种说法其实说白了就是跟风而已，这说法念着顺口，加上武松、林冲的确也不弱，这口号也就没那么多人反对了，若是硬要较真，且抛开是否押韵来说，这顺口溜还真应该是“马上关胜，马下鲁达”。
版权声明：本文内容由编辑处理，图文来源网络，版权归原作者所有
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇